观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者(xīnwénjìzhě) 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情(mínqíng)大走访(zǒufǎng)”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众(qúnzhòng)。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作(gōngzuò)地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业(qǐyè)和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓(lǎobǎixìng)急难(jínàn)愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会(kěntánhuì)现场。（图源(túyuán)：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是改进调查研究，到基层(jīcéng)调研要深入(shēnrù)了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查(diàochá)研究(yánjiū)更是在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也容易(róngyì)损害党和政府(dǎnghézhèngfǔ)形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友(wǎngyǒu)在后面跟评。这(zhè)也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为(wèi)代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法(zuòfǎ)，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解真(zhēn)情况。 在调查研究中(zhōng)，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能(cáinéng)让决策科学精准。 从干部的(de)角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓(bǎixìng)，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓(lǎobǎixìng)角度(jiǎodù)而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市(chángníngshì)融媒体中心） 让干部回到自己(zìjǐ)的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能(néng)降低沟通成本。 面对熟悉的(de)人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的干部，有(yǒu)的甚至是看着长大(zhǎngdà)的后生，更容易产生信任感。 在这种都是(shì)“自己人”的氛围里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套，多了真诚(zhēnchéng)，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于(yǒulìyú)“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点(cǎidiǎn)式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是两头(liǎngtóu)“不熟(shú)”，即干部和百姓互不认识。 所以，有的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用(bùyòng)考虑(kǎolǜ)这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样(shénmeyàng)的感受。 但常宁这种做法，情形(qíngxíng)就有些不一样了。 不少干部(gànbù)对(duì)故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二(dìèr)故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更(gèng)多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁”民情大走访(zǒufǎng)现场。 群众监督是破除(pòchú)形式主义的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾(gùjí)，要破除很(hěn)不容易。 常宁做法的(de)最大价值(jiàzhí)，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访(zǒufǎng)调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视(zhùshì)，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持(jiānchí)走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的(de)汪洋大海之中，置身于老百姓的监督(jiāndū)之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制(jīzhì)“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和地方(dìfāng)保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟(bìjìng)，为老百姓(lǎobǎixìng)办实事(bànshíshì)、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。